La investigación abierta por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) reveló que el intento por vulnerar el examen de ingreso a licenciatura no habría sido un hecho aislado. La institución detectó evidencias que apuntan a una operación organizada para alterar los resultados del concurso de selección, mediante apoyo externo, uso indebido de dispositivos electrónicos y posibles casos de suplantación de identidad.
La sospecha dejó de ser individual
Durante años, la principal preocupación en los exámenes de admisión era que un aspirante copiara respuestas o recibiera ayuda de otra persona.
Sin embargo, el proceso de ingreso 2026 de la UNAM abrió un escenario distinto: la posibilidad de que existiera una operación organizada para vulnerar un examen completamente en línea.
La investigación realizada por la Comisión Técnica concluyó que las anomalías detectadas no podían explicarse únicamente por el desempeño académico de los aspirantes, por lo que recomendó revisar a profundidad el proceso de selección y aplicar un examen de control a determinados participantes.
¿Qué irregularidades detectó la UNAM?
La universidad informó que durante la supervisión del examen se identificaron diversas conductas prohibidas.
Entre ellas:
- Uso de teléfonos celulares durante la evaluación.
- Presunto apoyo de terceras personas mientras se respondía el examen.
- Posibles casos de suplantación de identidad.
- Conductas detectadas mediante inteligencia artificial y revisión humana.
- Comportamientos incompatibles con las reglas establecidas para el concurso.
Como resultado de estas revisiones, alrededor del 2% de los exámenes fueron cancelados antes de la publicación de resultados.
La estadística fue la primera alerta
Más allá de los casos individuales, lo que despertó la preocupación de la Comisión Técnica fueron los resultados generales del examen.
El análisis encontró que el porcentaje de aspirantes con 100 o más aciertos aumentó de aproximadamente 3.5%, promedio observado entre 2021 y 2025, a 16.3% en 2026.
En el caso de quienes obtuvieron 110 o más aciertos, la proporción pasó de 0.9% a 5.5%.
Para los especialistas, estos incrementos resultaban estadísticamente atípicos y justificaban una revisión extraordinaria del proceso.
¿Qué papel tuvo la empresa que aplicó el examen?
La empresa Territorium Life, encargada de la plataforma utilizada para el examen, informó que conservó distintos elementos relacionados con la aplicación de la evaluación.
De acuerdo con la información publicada por El Universal, la empresa mantiene bajo resguardo:
- Videos.
- Audios.
- Capturas e imágenes.
- Registros de actividad de los aspirantes.
Estos materiales forman parte de las evidencias que podrán ser utilizadas durante las investigaciones para esclarecer cómo ocurrieron las irregularidades detectadas.
¿Existió una red organizada?
Hasta este momento, la UNAM no ha afirmado que exista una organización criminal plenamente identificada detrás de las irregularidades.
Lo que sí sostiene la Comisión Técnica es que existen elementos suficientes para considerar que hubo conductas indebidas que afectaron la confiabilidad del proceso y que hacen necesario verificar determinados resultados mediante un examen de control.
Por ello, cualquier investigación adicional corresponderá a las autoridades competentes y a las instancias que la universidad determine.
¿Por qué se aplicará un examen de control?
La Comisión recomendó convocar a:
- Aspirantes que ya habían recibido una notificación de ingreso.
- Aspirantes cuyo puntaje fue igual o superior al menor puntaje de ingreso registrado entre 2021 y 2026 para la misma carrera, plantel y modalidad.
La intención es confirmar que los resultados obtenidos reflejan realmente el desempeño académico de quienes participaron en el concurso.
Preguntas frecuentes
¿La UNAM descubrió una organización dedicada al fraude?
No. La universidad informó que detectó irregularidades y comportamientos atípicos, pero no ha identificado públicamente a una organización criminal detrás de los hechos.
¿Qué pruebas existen?
La investigación considera registros obtenidos mediante inteligencia artificial, revisión humana y materiales conservados por la empresa responsable de la plataforma, como videos, audios e imágenes.
¿Todos los aspirantes hicieron trampa?
No. La Comisión dejó claro que las irregularidades detectadas no permiten atribuir automáticamente una conducta indebida a cada aspirante convocado al examen de control.
¿Qué sigue?
La UNAM aplicará un examen de control a los aspirantes convocados y continuará las investigaciones para esclarecer plenamente las irregularidades detectadas.
Deja un comentario