Autoridades capitalinas reportaron 81 muertes entre los perros trasladados del Refugio Franciscano a distintos espacios temporales. Los padecimientos señalados incluyen enfermedades respiratorias, hepáticas y renales, además de cardiopatías. El caso tiene dos momentos que deben distinguirse: animales que ya presentaban problemas graves cuando fueron asegurados y decesos ocurridos posteriormente bajo custodia gubernamental. Determinar responsabilidades exige revisar expedientes veterinarios, fechas de cada muerte y condiciones de cada albergue.
¿Cuántos perros murieron?
La Secretaría del Medio Ambiente capitalina informó que 81 perros relacionados con el operativo del Refugio Franciscano habían fallecido, según la información publicada por Reforma.
| Lugar de resguardo | Perros albergados | Hospitalizados | Decesos |
|---|---|---|---|
| GAM | 183 | 7 | 20 |
| Brigada de Vigilancia Animal | 340 | 5 | 31 |
| Ajusco | 269 | 5 | 30 |
El propio expediente del caso ha tenido distintos cortes y universos estadísticos, por lo que las cifras deben leerse según la fecha de cada reporte.
¿De qué murieron?
La explicación difundida menciona complicaciones asociadas a:
- Enfermedades respiratorias.
- Problemas hepáticos.
- Enfermedades renales.
- Cardiopatías.
La autoridad ha sostenido desde enero que numerosos animales presentaban condiciones graves antes del aseguramiento.
En el reporte inicial del Gobierno de CDMX se informaron problemas de hacinamiento, falta de atención veterinaria y ausencia de control sanitario; además, 858 perros fueron trasladados el 7 de enero.
¿Todos murieron bajo las mismas circunstancias?
No.
Ésta es una distinción fundamental.
El gobierno había documentado 21 muertes previas al aseguramiento del 7 de enero, ocurridas entre diciembre de 2025 y los primeros días de enero de 2026.
Las 81 muertes reportadas meses después requieren un análisis animal por animal para determinar:
- Fecha del fallecimiento.
- Diagnóstico previo.
- Tratamiento recibido.
- Lugar de resguardo.
- Causa veterinaria.
- Evolución clínica.
Sin ese expediente completo sería incorrecto atribuir automáticamente las 81 muertes al antiguo refugio o al gobierno.
¿Qué responsabilidad tiene el Gobierno de CDMX?
Desde el momento en que los animales quedaron bajo custodia pública, las autoridades asumieron obligaciones de:
- Alimentación.
- Atención veterinaria.
- Resguardo.
- Control sanitario.
- Seguimiento clínico.
- Condiciones adecuadas de alojamiento.
Por eso los fallecimientos ocurridos después del traslado deben estar respaldados por expedientes médicos y dictámenes que permitan demostrar qué tratamiento recibió cada perro.
¿Y qué responsabilidad tiene el Refugio Franciscano?
Las autoridades justificaron originalmente la intervención por presuntos problemas de maltrato, hacinamiento e insalubridad.
El refugio ha rechazado algunas de esas acusaciones y ha sostenido que existió una disputa paralela por el predio donde operaba.
La controversia civil sobre el inmueble y la investigación sobre bienestar animal son asuntos diferentes.
¿Regresaron animales al refugio?
Sí.
Reforma reporta que 156 ejemplares ubicados en el Deportivo Hermanos Galeana fueron restituidos al Refugio Franciscano mediante un acuerdo.
La organización asumió compromisos relacionados con:
- Atención veterinaria.
- Medicina preventiva.
- Seguimiento clínico.
- Capacitación.
- Supervisión.
Lo publicado y lo que falta comprobar
| Afirmación | Situación |
|---|---|
| Se reportaron 81 perros muertos | Confirmado |
| Existían enfermedades previas en parte de la población | Documentado |
| Todos murieron exclusivamente por negligencia del refugio original | No acreditado |
| Todos murieron por negligencia gubernamental | No acreditado |
| El gobierno tenía deber de cuidado tras asumir custodia | Sí |
| Existen expedientes veterinarios que deben sustentar cada caso | Deben revisarse para asignar responsabilidades |
Preguntas frecuentes
¿Cuántos perros fueron asegurados inicialmente?
El gobierno reportó 858 caninos el 7 de enero de 2026.
¿Cuál fue la principal causa de muerte?
No existe una sola causa; fueron reportadas distintas enfermedades.
¿Hay perros todavía hospitalizados?
El cuadro de Reforma reportaba 17 en los tres espacios incluidos.
¿Quién debe investigar?
Las autoridades ambientales, veterinarias y, si hubiera posible responsabilidad penal, la Fiscalía.
Conclusión
El número 81 genera una pregunta inevitable, pero atribuir responsabilidades requiere algo más que comparar cifras.
Debe reconstruirse cómo llegó cada animal, qué diagnóstico tenía, qué tratamiento recibió y dónde murió.
Sólo esa trazabilidad permitirá saber qué decesos eran consecuencia de enfermedades previas y cuáles, en su caso, pudieron evitarse bajo custodia posterior.
Deja un comentario